Reflex numérique et objectif

J'aurais besoin de vos avis, car j'envisage d'acheter un reflex numérique.

Voilà la configuration appareil et objectifs que j'ai retenu.

Canon EOS 400D + 18-55 mm 3,5-5,6 EFS
EF 75-300mm f/4-5,6 III USM

Bien sur, un objectif 400mm avec stabilisateur serait mieux !
Mais mon porte monnaie ne dit pas la même chose !

Dites moi ce que vous en pensez, je pense que il y a déjà de quoi faire avec cette configuration. Et avoir des photos de très bonne qualité.

Si vous avez des conseils, je suis preneur !

Merci Wink

J'suis un peu comme toi, j'envisage pas mal d'y passer... Wink

Pour le 400D on est d'accord. Le 18-55 du kit est bof bof apparemment.
Je verrai bien le 400D nu + sigma 17-70mm.

Ensuite, le 75-300 est pas top non plus d'après un collègue. Par contre il y a le Canon 70-300 IS USM qui est pas mal!

Puis après y'a les séries L (70-200, 100-400) de Canon mais faut gérer avec le porte monnaie, puis avec le temps ça se fera petit à petit... Wink

Déjà s'entraîner avec du matos raisonnable et pourquoi pas passer à du lourd!

Bon voilà! J'y connais rien en photo mais j'ai parcouru divers forums photos puis j'me suis fait ma petite idée. scratch

@Tchao Reno!
_________________
Galerie: Renaud Zenfolio

En quoi est meilleur le Canon EF 70-300 mm f : 4-5,6 IS USM par rapport au EF 75-300mm f/4-5,6 III USM?

la question du materiel est tres difficile car le porte monnaie decide tous...

dans mon cas je possede un canon 350 D avec poignet grippe et 18/55 + 135/400 sigma 4.5/5.6

voila suvant tes moyens achete le plus extra
_________________
Respectez le Copyright !!!
http://images-avions.chez-alice.fr/cariboost1/index.html = le site
http://www.dailymotion.com/picsaeronef = les videos

averti Inscrit le : 24 Aoû 2006 Messages : 231

En fait ce qui fait principalement le prix d'un ojectif c'est son ouverture (4,5-5,6....) au plus l'ouverture est faible au plus l'objectif est lumineux et au plus le prix monte.
Un 70-200 ouverture 2,8 fixe stabilisé Canon coute plus de 1100€ le même ouverture 3,5 à 75mm et 5,6 à 200mm coute pratiquement 1000€ de moins.
Voila grossièrement d'ou vient la différence de prix, bien sur aprés vient s'ajouter la qualité des lentilles et du stabilisateur mais cela n'intervient qu'a 20% du prix final.

Sur les meetings tu dois souvent voir de gros objectifs gris (CANON) c'est la game PRO qui ouvre pour la plus part à 2,8 les "pro" n'utilisent quasiment que cela.

Pas trés simple à expliquer en quelques lignes

Merci à vous.
J'ai fais mes petites recherches et regardé les différents avis sur les forums.

Je pense plus opter pour le Canon EF 70-300 mm f : 4-5,6 IS USM

Je vais surement voir tout ca la semaine prochaine.

Et bien tiens nous au courant! Ca m'intéresse... Wink

_________________
Galerie: Renaud Zenfolio

salut à tous !

je viens d'acheter mon reflex numérique !
ca fait une belle somme, je me suis associé avec mon père pour l'acheter ! Ca limite les fraits.

Alors, coté appareil j'ai changé d'avis, j'ai préféré opter pour le 30D.
Son autofocus est meilleur, de même que le nombre d'images par seconde, beaucoup plus adapté pour le style de photo que je veux faire.
Et surtout la prise en main est super bonne, trop petit le 400D, quand on a des grandes mains !

Coté objectif, j'ai opté pour le Canon EF 70-300 mm f : 4-5,6 IS USM, mais il n'est pas dipo, et il faut le commander, et délai d'attente impossible à savoir, alors j'attends avec impatience !

++

Bien!
Tu as quel objectif avec le 30D en attendant ?
Allez, amuse-toi bien!

De mon côté, j'ai commandé le 400D nu (j'ai des petites mains lol!

) + le Sigma 17-70 + la carte qui va bien.

D'ici quelques mois, on verra pour une longe focale, mais j'attends que =FR=Eagle me fasse don de son new 100-400! geek

@Tchao Reno!
_________________
Galerie: Renaud Zenfolio